Vi Veri Vniversvm Vivus Vici

Non sono un fervente grilliano.
Ma visto che la manifestazione centrale del Vaffanculo Day era a dieci minuti da casa, perché non andare a vedere?
Seguono considerazioni sparse sull’evento.

* La cosa più impressionante è rendersi conto delle code di persone che vogliono firmare per la proposta di legge. Serpentoni di gente che si snodano ai lati di piazza Maggiore. Non ho idea di quanto ci volesse per arrivare al banchetto. Immagino minimo un’ora, un’ora e mezza. Se non peggio. E questo è davvero il dato più forte di quello che ho visto. Perché un conto è uscire di casa per assistere a uno spettacolo aggratis, un conto è starsene in piedi ad aspettare di mettere una firma.
Si può non essere d’accordo con queste persone, ma è un dato di fatto che, a quanto pare, ci credono davvero.

* A proposito della legge, continuo a essere dubbioso sul primo punto: capisco che se uno è condannato e sta in Parlamento invece che scontare la sua pena, c’è qualcosa che non va. Ma se si vuole impedire a chi ha scontato una qualsiasi condanna di partecipare alla vita politica, allora non sono affatto d’accordo.

* Il paragone più ovvio, vedendo la piazza di sabato, è con il movimento no-global di qualche anno fa. Anche se c’è una differenza: allora si mettevano assieme diverse identità e diverse tradizioni, tutte molto “caratterizzate”. Quello che sembrava il punto di forza di quel movimento si dimostrò invece l’origine di tutti i suoi mali. Messe davanti alle prime contraddizioni, le diverse componenti sono andate ognuna per la sua strada e tanti saluti. Qui, invece, è diverso. L’impressione che ho avuto è stata quella della totale assenza di una componente identitaria pregressa. Per dire: quasi nessuna bandiera. E quando Grillo ne vede sventolare una, si incazza, dice “porta sfiga” e immediatamente quella si abbassa (per la cronaca la bandiera era rossa, con il profilo stilizzato di una testa, credo di tigre, gialla). Per certi versi, si ha l’impressione di assistere a quegli spettacoli di telepredicatori americani, manca solo che Grillo annunci che tutti i presenti sono “rinati”. Ma magari sono io che sono prevenuto, intendiamoci.

* Tra gli interventi che mi sono piaciuti di più, quello di un architetto che denunciava come l’edilizia pubblica (ponti, edifici per istituzioni, ecc) si orienti su soluzioni di design arditissimo che, se da un lato possono dare lustro e fare tanto avanguardia, dall’alto costano uno sproposito perché è ovvio che se fai un ponte con i sostegni fuori asse farlo stare in piedi non è semplicissimo. Non ho nulla contro soluzioni di design avveniristico, però in effetti pagare un viadotto sei volte di più di quello che potrebbe costare perché un architetto fighetto ha deciso che la linea più breve per andare da A a B è una curva e non una retta, fa un po’ girare i coglioni.

* Grillo, di per sé, è un fenomeno della natura. Non ho idea, credo che dopo un bagno di folla del genere debbano avergli sostituito il sangue con del Valium. E questo solo per fargli abbassare il volume della voce di un paio di millesimi di decibel. Si incazza, urla, ogni tanto fa il giochetto di urlare “guardami!” a qualcuno del pubblico che secondo lui si sarebbe distratto, introduce gli ospiti, comanda i “vaffanculo” (ecco, sentire 50.000 persone che urlano “vaffanculo!” tutte assieme è proprio fico). Quando racconta dell’incontro con Prodi (“Io gli parlavo, lui a un certo punto chiude gli occhi e sorride. ‘Ma ha un’encefalite letargica?’ chiedo a Sircana. E lui: ‘No, fa sempre così. Pensa’. Allora dopo un po’ ho chiuso gli occhi pure io, mi sono steso sul divano, ci siamo fatti due camomille e ci siamo detti ‘Va tutto bene’”) imitandone la faccia è da antologia della comicità. Poi ci sono i tormentoni, il tronchetto dell’infelicità, i nostri dipendenti e quelli sono un po’ stantii (appena avrò divorato Galactus, come i Marvel Zombies, e avrò così conquistato il potere cosmico la prima cosa che farò sarà fulminare tutti quanti usano metafore aziendalistiche per parlare di politica), però lo spettacolo merita assai.

* Da buon geek fumettaro, vedere che a lato del palco ci sono due grandi “V” tracciate proprio come quelle del logo di V for Vendetta è un colpo al cuore. Fino a due anni fa, V e la sua maschera da Guy Fawkes erano una cosa conosciuta da pochi carbonari, da queste parti. Quando uscì il film, c’erano gli autobus in centro con sopra le pubblicità. Oggi, siamo arrivati a questo. Peccato solo che Grillo (e più o meno tutti i suoi seguaci, credo) così a naso conoscano solo il film e non il fumetto. La trasposizione cinematografica, infatti, ha molto semplificato (se non stravolto) il messaggio originale della storia di Alan Moore: se il barbuto sceneggiatore inglese raccontava di una rivolta contro ogni forma di potere (Guy Fawkes venne arrestato per aver cercato di far saltare in aria il parlamento), il film diventa una storia assai più tranquillizzante sulla lotta contro un potere dispotico. V, il mascherato protagonista della vicenda, non è un portatore di democrazia. È la prima faccia dell’anarchia, il distruttore. Il suo operato distrugge un ordine costituito, porta caos. E non è detto, sempre nel fumetto, che dalla terra del “fa quel che ti pare” si passi allo stadio successivo e utopistico. Quello in cui l’umanità può vivere priva di capi perché capace di vivere autonomamente secondo le leggi e le norme che si è data. Moore ha sconfessato la versione cinematografica del suo fumetto (rinunciando a qualsiasi forma di diritto d’autore sull’adattamento). Chissà cosa ne penserebbe dell’adozione della versione for dummies della sua storia da parte di Grillo.

* Ecco, forse la mia diffidenza nei confronti di Grillo nasce proprio di qui. Dal fatto che se da un lato la sua attività ha sicuramente degli aspetti positivi, dall’altro non si capisce bene dove o come voglia andare a parare. A un certo punto, sulla piazza è comparsa una bandiera di Che Guevara. Niente di strano, in Italia appare una bandiera del Che spontaneamente ogni qual volta si riuniscano più di dieci persone. Solo che ieri il volto corrucciato del guerrigliero rivoluzionario sembrava avere un suo perché. Non tanto ideologico quanto di metodo. L’estrema conseguenza logica di quanto Grillo pensa e propone è l’insurrezione. Con questo non dico che Grillo sia un terrorista che istiga all’odio. È solo che se davvero il sistema è così incancrenito e radicato come viene dipinto (e lo è, per molti versi), l’unico modo di scardinarlo è quello di agire in altro modo. Ripeto, se si analizzano i discorsi di Grillo, questa è l’unica soluzione. La quantità di interessi, soprattutto economici, in gioco si presenta tale che nessuna attività di lobbying, di pressione sul sistema stesso dall’esterno, può fare qualcosa. Idealmente, quindi, l’unica soluzione sarebbe quella radicale, lacrime e sangue, evocare il distruttore sperando poi che dietro arrivi pure il costruttore.
Più realisticamente, però, trovo inevitabile che da questo movimento nasca prima o poi una qualche forma di forza politica organizzato. Un partito, anche se a dirlo sabato in piazza si rischiava il linciaggio. A meno che qualcuno non decida seriamente di imbarcarsi in imprese disperate, l’unico modo per avere influsso sul sistema è entrare a farne parte, ci sono pochi cazzi. Prendete la Lega. Quando Bossi anni fa raccontava di avere fermato migliaia di valligiani bergamaschi pronti a scendere in armi contro Roma sicuramente raccontava una balla. Ma forniva anche un efficace racconto mitico (in senso classico) sul senso della Lega: un movimento nato sotto il segno dell’antipolitica che per far valere le proprie ragioni (chiamiamole così) si è costituito in partito e non si può dire che non si sia tolto le sue soddisfazioni.
Con buona pace degli idealismi, del radicalismo e delle grandi aspirazioni, secondo me lo sbocco naturale sarà questo (e del resto, come dice Serra, se raccogli firme per una legge…), con tutte le incognite e conseguenze del caso. Staremo a vedere che cosa ne verrà fuori, se qualcosa ne verrà mai fuori o se tutto si frantumerà al primo avvistamento della politica ufficiale.
Oppure se un giorno Grillo non comparirà davvero su youtube con il mascherone da Guy Fawkes e pronuncerà questo discorso:

Ma in questa notte estremamente fausta permettimi dunque in luogo del mio consueto nomignolo di accennare al carattere di questa Dramatis Persona. Voilà. Alla Vista un umile Veterano del Vaudeville, chiamato a fare le Veci sia della Vittima che del Violento dalle Vicissitudini del fato. Questo Viso non è Vacuo Vessillo di Vanità, ma semplice Vestigia della Vox populi, ora Vuota, ora Vana. Tuttavia questa Visita alla Vessazione passata acquista Vigore ed è Votata alla Vittoria sui Vampiri Virulenti che aprono al Vizio, garanti della Violazione Vessatrice e Vorace della Volontà. L’unico Verdetto è Vendicarsi… Vendetta… E diventa un Voto non mai Vano poiché il suo Valore e la sua Veridicità Vendicheranno un giorno coloro che sono Vigili e Virtuosi. In Verità questa Vichyssoise Verbale Vira Verso il Verboso, quindi permettimi di aggiungere che è un grande onore per me conoscerti e che puoi chiamarmi V.

Pubblicato da buonipresagi in settembre 9, 2007

https://presagiantichi.wordpress.com/2007/09/09/vi-veri-vniversvm-vivus-vici/